Benny Nisbet (PPA): “E ‘carbon footprint’ di un upgrader riba nos clima (aere, tereno y awa) ta hopi mas cu gobierno ta imagina !!”
PPA ta cuestiona si gobierno y/of parlamento ta consciente di e impacto cu esaki tin ???
Mundo (casi 200) pais a kaba di jega na un acuerdo historico pa baha e asina jama emissionan di ‘greenhouse gasses’ tur esaki cu e meta serio di minimalisa ‘climate change’. Gab Mike Eman a hiba un maneho di projecta Aruba como un destinacion ‘green’ cu e meta cu Aruba lo ta ejempel pa mundo henter. Den e cuadra aki Aruba su gobierno por a hunga un rol chikito pero importante durante di e summit na Paris Francia den representacion di e paisnan chikito cu ta worde affecta a consecuencia di e forma di funciona di e paisnan grandi cu refinacion di otro mundo.
PPA ta preucupa y ta cuestiona si gab Mike Eman p/m di Ministro Mike de Meza alias the Mess a hasi suficiente ‘huiswerk’ ariba e acuerdo cu nan a jega na djele negociando cu CITGO PETROLEUM INTERNATIONAL y firmando cu CITGO ARUBA NV.
Nos prome preucupacion ta sinta den e pregunta cardinal …..Kiko lo ta e ‘carbon footprint’ di un refineria si e worde habri bek versus e ‘carbon footprint’ di un fascilidad cu ta worde jama un UPGRADER ?
E contesta cu PPA ‘su team’ cu ta hasciendo un estudio y analisis den esaki ta cu e ‘carbon footprint’ su diferencia ta enorme. Y esaki n’import cu gobierno pone cierto medida pa e compania cu ta exploita UN UPGRADER tene su mes na djele.
Un UPGRADER su presencia simpelmente ta nifica un impacto enorme riba bo isla/pais’ su clima . PPA ta cita for di documentacion riba e materia.
“ An UPGRADER has a large enviromental footprint”. The upgrading process of extra heavy oil uses intense heat and pressures and requires large amounts of energy and of water and increases AIR POLLUTIONS. It has major impacts on Air, Land and water.
Upgraders will also considerably increase air emissions of sulphur dioxide and nitrogen oxides, as well as hydrogen sulphide and other air pollutants.
The process produces for about 100 barrels of ‘extra heavy oil’ that is processed by an upgrader 1 tonne of sulphur. Which will create a very large amount of sulphure. When there is no market this product will have to be stored “.
PPA ta puntra gobierno publicamente:
- NECESIDAD DI MAS TERENO !!
- Effecto di un Upgrader riba WEB Aruba NV ?
- BY-PRODUCTS……….Un UPGRADER ta produci by products cu ta e.o. ‘sulphur’ y ‘petroleum coke or pet coke’ como consecuencia di e upgrading di e ‘extra heavy oil’ pa crudo sinthetico….! Presencia di specialmente e ‘sulphur’ na gran escala cu e.p. ta ‘odorles ’ bo no ta hole……..pero presencia di masha hopi ‘sulphur’ no ta bon pa salud di pueblo y por tin hopi effecto negativo….pesey den e mundo di procesa crudo pa tene pueblo na un distancia nan ta agrega algo na djele pa dunele un holor. E holor ey ta hole ‘webo putri’.
- ‘Petroleum coke or pet coke’ Si nos no ta equiboca Aruba a conoce ‘petcoke’ su presencia pero PPA ta puntra nos mes si nos gobierno/parlamento ta consciente na ki escala nos ta papia di ‘petcoke’ ora nos tin un UPGRADER cu ta produci e ‘pet=coke aki 365 dia pa anja na gran escala como resultado di e upgrading di e ‘very heavy crude’ di e veldnan di Orinoco Venezuela. Un poco informacion cu PPA por a encontra ta bisa lo sigiente”
Petcoke looks and acts like coal, but it has even HIGHER CARBON EMISSIONS that are already carbon-intensive coal.
*** On a per unit of energy basis petcoke emits 5 to 10 percent MORE carbon dioxide than coal. *** A ton of petcoke yields on average 53.6 percent more Co2, than a ton of coals.
Un annotation interesante y importante di esnan cu a scirbi e rapport for di cual PPA ta citando ta bisa:
‘Because it is considered a by product, petcoke emissions are NOT included in most assessments of the climate impact of tar sands(extra heavy oil) or conventional oil production and consumption. Thus the climate impact of oil production is being consistently undercounted’.
*** Pregunta di PPA: Gobierno y parlamento ta convensi y tin garantinan cu un UPGRADER lo NO hisa e contribution di Aruba di e Co2 na un forma hopi mas impactante cu kizas actualmente gobierno/parlamento ta pensando ???
- Aruba NO tin suficiente ley cu nos por considera nos ‘milieuwetgeving’, gobierno a considera di regla leynan riba e tereno aki dentro di e dos anja cu e lo tuma e UPGRADER pa worde transforma y poni den servicio pa mara nan cu consecuencia si nan maneho affecta naturaleza y/of salud di pueblo ??
ANOTACION DI PPA !
Un vez mas PPA no ta pretende cu nos sa tur cos di e tereno di refineria y/of upgraders ningun momento. Pero PPA ta di opinion cu ora tin un parlamento cu ta pretende cu ta nan a logra re-apertura di e refineria nan espacio of margen di controla e gobierno su acuerdonan y impacto riba nos isla/pais ta bira menos pasobra nan no tin e posicion politico di controla debidamente mas y den interes di pais Aruba PPA ta hasciendo un poco ‘huiswerk’ riba e tereno aki.
Lo tin topico envolvi unda nos tin razon y lo tin topiconan unda nos No tin razon ….pero nos meta ta pa ‘forza gobierno y/of parlamento hasi mas ‘huiswerk’ y duna mas informacion posibel na pueblo di Aruba. Y no basa riba presentacion na unda esnan presente sa masha poco di procesonan di refinacion y tampoco no tin e documentacion den nan poder. Asina ta facil pa crea impressionan cu kizas ta leeuw di e berdad !!
Democracia den un pais ta trece y ta pone e responsabilidad aki riba lomba di parlamento y PPA ta sigui e proceso aki di acerca pa controla na ki grado tanto gobierno y/of parlamento ta hasi nan trabao. Mester tene cuenta cu aki ta trata nos clima ……nos salud publico …..y e impacto di un UPGRADER cu nunca antes no a funciona na Aruba.
Aruba, 3 di juli 2016 Lider Politico di PPA
BENNY NISBET
Expresionnan haci den e articulo aki no necesariamente ta refleha opinion di ArenaPoliti.co