LA PELEA DEL SIGLO. 
OTNAR ODUBER CONTRA JAN DE RUIJTER. 
MUHAMMED ALI VERSUS JOE FRAZIER REDONE (deel 1).
Hahahahahahahahahaha……. hahahahahahaha…….. hahahahahahaha…… hahaha,
Ik lach me helemaal kapot, ik ga bijna dood van het lachen, gillen, brullen, schateren, mijn buik scheurt open van het gillen en lachen en ik lig kronkelend van het schateren en lachen op de koude tegels van mijn vloer, ik lig dood te gaan van het brullen en lachen, ik stik er nog in en mijn dochtertje heeft in paniek de brandweer gebeld, de politie, het hospitaal, de Eerste Hulp, 911, 100, 106, 11141, 11911, ze is helemaal in paniek en ze rent nu naar de buren voor hulp!!

*Otnar Oduber beklaagt zich bij de Officier van Justitie
Hahahahahahah.....hahahahahahah....begin ik me weer rot te lachen en te schateren, ik heb nog nooit zoiets komisch  meegemaakt. Mike de Verwarde heeft Otnar daartoe aangezet en Otnar is erin getuimeld. Otnar doet aangifte, gaat  daar niets mee bereiken en uiteindelijk kan Mike ‘Baby Doc’ Eman hem wegsturen na deze afgang en hem doorflushen. En Otnar ging persoonlijk in kostuum nog wel naar de balie bij Justitie en LIET ZiCH DAAR NOG FOTOGRAFEREN OOK, HOE BESTAAT HET ! Hahahahahaha....hahhahhahah....hahahahahahaha, daar begint mijn lach-, brul en schaterpartij alweer! Ik kan mezelf niet meer onder controle houden, ik lach me rot!! Ondertussen heb ik Otnar precies waar ik hem hebben wil.......in de ring, hij gaat eindelijk eens terugvechten!!

*Een boxer die niets doet kan je geen knock-out geven!!
Al maandenlang blijft Otnar stil, hij was net als een boxer die op zijn stoeltje in de hoek bleef zitten en dat vond ik jammer want een boxer die op zijn stoeltje in de hoek blijft zitten KUN JE GEEN KNOCK-OUT GEVEN.
Dus ik heb Otnar waar ik hem hebben wil....in de ring....en nu ga ik hem een KNOCK-OUT FULMINANTE geven. Otnar Oduber tegen Jan de Ruijter is als Muhammed Ali versus Joe Frazier redone. Bully Otnar gaat down net zoals Bully Joe Frazier. En hoe bozer en kwader Otnar wordt, hoe beter. Hoe meer hij Smokin’ Joe nadoet, en wild om zich heen begint te maaien, hoe eerder hij valt. Bully Smokin’ Joe kon het met woorden niet winnen  van Muhammed Ali, daar was hij net iets te dom voor en de Louisville Lip was daar veel te intelligent voor en ook Otnar kan het niet winnen. Op een nette manier wint hij het niet want ook Otnar is dom, heeft 0.0 intelligentie  en als hij meent dat hij het met bullying kan doen, met zijn grote mond  waar hij zo trots op is, hij is immers de street-fighter van de NEP-partij AVP, nou dan heb ik NOG een verrassing voor Otje. Als het moet is mijn grote mond nog veel en veel groter, harder, ruwer, straatachtiger, sterker, barser, cru-er, hondser, onbeschaamder, oneerbiediger, ongelikter, ongezoutener, rauwer, barrer, feller, heviger en luider dan die van hem.....ook een street-fight ga je NOOIT van mij winnen. Dat is uitgesloten. Dat is honderd procent uitgesloten.

*Muhammed Ali versus Smokin’ Joe Frazier
Dikke vette overwinningen voor Muhammed Ali. Hoe kon het ook anders; één keer vloerde Joe, Ali nadat hij dertien rondes lang vernederd was maar toch een lucky punch landde. Na hun laatste gevecht ‘the Thrilla in Manilla’ heeft Joe Frazier nooit meer kunnen vechten, het was definitief afgelopen met hem! In the Thrilla in Aruba zal het ook zo verlopen. Smokin’ Otje heeft geen schijn van kans en gaat knock-out. Enkele punten van belang: als schrijver voor een dagelijkse nieuwskrant mag en moet ik zelfs zaken aan de kaak stellen. Dingen die niet deugen. Mijn commitment aan Solo di Pueblo is dat ik alleen schrijf over zaken die ik kan onderbouwen. Alles wat ik schrijf kan ik dan ook onderbouwen. Voorbeeld:
Otnar Oduber is niet zo onschuldig als hij beweerd.

*3 minus 2 is 1!! De zaak Fondo Desaroyo San Nicolas
Otnar Oduber beweerd dat hij onschuldig was in die zaak en dat alleen zijn vriendin Tico Croes werd veroordeeld voor fraude en het aannemen van smeergeld. De feiten zijn wel iets anders. Het gerecht oordeelde dat alleen de voornaam Otmar in de overgelegde stukken stond, zonder achternaam en op basis daarvan werd Otnar aanvankelijk niet veroordeeld.  Heel verbazingwekkend want hoeveel Otmars zijn er op Aruba. Ik ken niemand anders met die voornaam op Aruba maar ja, laten we zeggen dat er drie Otmars zijn op Aruba. Er is Otmar Oduber en dan nog een Otmar Johnson en een Otmar Peterson. Wie van die drie was nu betrokken bij  Fondo Desaroyo San Nicolas?  Otmar Oduber. Wie was dan de Otmar die in de stukken stond van de fraude bij Fondo Desaroyo San Nicolas? Precies, het was Otmar Oduber, was dat nou zo moeilijk, alleen Otmar Oduber was betrokken bij de zaak Fondo Desaroyo San Nicolas, dus de Otmar die in de stukken stond was Otmar Oduber! Je kunt het ook omdraaien. 3 min 2 is toch 1, of niet soms? Als Otmar Johnson en Otmar Peterson  NIET betrokken waren bij Fondo Desaroyo, dan blijft toch alleen Otmar Oduber over. Dus natuurlijk werd hoger beroep aangetekend. Land Aruba tegen Otmar Oduber, een gewonnen zaak, het KON NIET verloren worden!! Wat gebeurde er in de tussentijd? Otmar Oduber wordt in 2009 tot minister benoemd en een van de eerste dingen die hij als minister doet........Otmar Oduber laat Land Aruba de cassatiezaak tegen Otmar Oduber intrekken!! Ja, dat leest u waarschijnlijk nu voor de eerste keer en u vraagt zich af “Wat, kan dat, mag dat”? Ja, juridisch kan dat. Het zou niet moeten mogen, het zou niet mogelijk moeten zijn, het zou verboden moeten zijn maar in Aruba kan dat wel! In juridische termen heet dat ‘de cassatiezaak In civilibus laten intrekken’. Otmar Ouber heeft als minister in het  kabinet Mike Eman 1, Land Aruba de strafzaak tegen Otmar Oduber, dus tegen zichzelf,  laten intrekken. Dus er kwam nooit een hoger beroep in de strafzaak tegen Otmar Oduber. Is dat onschuldig zijn, is dat wat iemand doet die zegt dat hij onschuldig is? Nee, iemand die onschuldig is had de zaak laten doorgaan om zijn onschuld te bewijzen en had dan terecht kunnen zeggen, ik ben vrijgesproken, ik heb niet gefraudeerd en ik heb me niet schuldig gemaakt aan corruptie, fraude en bedrog! Het laten intrekken van een strafzaak tegen jezelf is voor mij het beste bewijs dat je schuldig bent en met een truc van de zaak bent afgekomen. Voor mij is dat misbruik van positie maken. Het moest verboden zijn.

*De fraude met de cijfers over het toerisme
Moet ik strakjes bij de officier van Justitie of bij de rechter mijn inschatting bewijzen dat Aruba slechts 850.000 toeristen ontvangen heeft in 2014 en niet het frauduleuze aantal van over de 1 miljoen? Helemaal niet. Ik hoef niets te bewijzen. Ik hoef slechts aan te tonen dat met de statistieken geknoeid wordt, gesjoemeld wordt. Ik zal dan met getuigen aantonen dat alle in-transit passagiers meegeteld worden als toeristen terwijl ze NIET op Aruba verblijven! Dat de aanwezige software om passagiers op de juiste wijze te registreren willens en wetens niet gebruikt wordt!  En dat crew members van cruise schepen en airlines meegeteld worden als toeristen en dat het aantal cruise passagiers als toeristen wordt geteld op basis van de passagierslijsten en niet op basis van het aantal cruise toeristen dat daadwerkelijk van  boord gaat en Aruba binnen stapt. Dat is genoeg. Otnar, je kunt dit nooit winnen!!

*Ik ga morgen verder. Lees vooral Solo di Pueblo voor de Thrilla in Aruba!!

Expresionnan haci den e articulo aki no necesariamente ta refleha opinion di ArenaPoliti.co